Spider-Man: No Way Home

Staring straight up into the sky, oh, my, my
A solar system that fits in your eye, microcosm
You could die but you're never dead, spider web
Take a look at the stars in your head, fields of space kid

(Red Hot Chili Peppers - "Parallel Universe")

No me considero un defensor irracional del Marvel Cinematic Universe (MCU en lo sucesivo): sigo con mucho interés todos los estrenos en cine y televisión, pero cuando creo que no aciertan (Ant-Man and the Wasp, Black Widow, Eternals, Hawekeye…) lo digo sin paños calientes. La buena noticia aquí es que, sin parecerme una película perfecta, Spider-Man: No Way Home me ha hecho disfrutar como (muy) pocas entregas del entramado cinematográfico marvelita. No solo me parece la mejor cinta de la trilogía dirigida por Jon Watts y protagonizada por Tom Holland, sino también mi segunda favorita del trepamuros (tan solo por detrás del flipe animado de Into the Spider-Verse) y una posible candidata a top 5 del MCU.

Por el lado negativo podría hablar de una dirección algo plana, mucho “lo hizo un mago” (que funciona peor cuando ese mago no es Stephen Strange) y ciertos peros de maquillaje como el pelucón de Benedict Cumberbatch y el bigote Groucho de J.K. Simmons, que cantan por bulerías. Y, honestamente, poco más que achacarle por mi parte.

Todo lo demás, asumiendo que hay que ser generosos con la suspensión de la incredulidad porque es parte intrínseca de cualquier propuesta super-heroica, me funciona como un tiro, hasta el punto de que sus dos horazas y media se me han pasado en un suspiro. Los físicos teóricos deberían plantearse seriamente cómo es posible que esta película y Wonder Woman: 1984 duren lo mismo.

Se habla con bastante desprecio, en líneas generales, del fanservice. En muchos casos el reproche me parece justificado, pero me resulta muy satisfactorio comprobar que en No Way Home las referencias a las entregas dirigidas por Sam Raimi y Marc Webb no son adornos superficiales para tapar las carencias del argumento principal a base de nostalgia, sino que se integran con naturalidad en la idea que vertebra al film y aportan buena chicha al arco dramático de Spider-Holland, que es de lo que en el fondo debería ir todo esto. Hay personajes (pienso en alguno de los villanos) que me parecen mejor desarrollados en esta película que en aquélla en que fueron presentados, hace lustros y a un multiverso de distancia.

Creo que lo mejor de No Way Home es que, más allá de la pirotecnia audiovisual y las miradas cómplices al fan (tanto al de las versiones cinematográficas como al de los comics), el film se preocupa por decir algo sobre su protagonista a un nivel emocional bastante profundo. Siendo la película del trepamuros que más apela al espectáculo grandilocuente, es también la que mejor explora lo que significa ser Spider-Man a un nivel íntimo, con escenas dramáticas que me han tocado la patata mucho más de lo que a priori hubiera podido imaginar. No Way Home tiene algo que muchas cintas de super-héroes jamás se preocupan por buscar: corazón.

Quedan para el debate en redes las discusiones estériles del palo “éste no es mi Spider-Man” o “cómo se han atrevido a cambiar este aspecto que yo considero fundamental del comic” y que suelen acabar con tuiteros cuarentones reclamando daños y perjuicios por su infancia violada… aunque empezasen a leer tebeos en tercero de carrera. El MCU juega con sus propias reglas en cuanto a qué adaptar y cómo hacerlo: a veces estas decisiones me convencen y a veces no, pero por suerte para mí el otro día salí del cine con la sensación de que este lanzarredes ha acabado siendo el mío de toda la vida, aunque el viaje hasta aquí haya transcurrido en ocasiones por los derroteros más insospechados. Tanto es así que opino que esta tercera entrega hace mejores a las anteriores de forma retroactiva, respondiendo con inteligencia a algunas de las cuestiones que aquéllas no habían querido abordar.

Y por eso el final de No Way Home me parece una cuadratura del círculo arácnido en toda regla.